试管婴儿和自然受孕的宝宝有没有区别?

试管婴儿发展至今,已经四十余年了,事实证明,试管婴儿和自然受孕的宝宝没有太大的差别,最大的区别就是受精场所不同,试管婴儿是在实验室的胚胎培养皿中受精,而自然受孕是在母亲体内完成受精。
当受精卵被移植到母体内以后,就和正常受孕一样在宫腔内着床、发育,接下来的妊娠期和正常宝宝一样,直至最终分娩。
多年的研究发现,试管婴儿不论从智力、体能、生长发育,还是人格、生育能力、社会融入等各方面来看,都和正常的宝宝没有什么差别。智力高低,身体健康与否,主要还是来自父母的遗传,以及后天的环境、营养、教育等有关,和是不是试管婴儿并不相关。
甚至从第三代试管婴儿的治疗过程来看,因为多了PGS/PGD植入前筛查检测,最后选择的胚胎长大以后可能更优秀,毕竟是优中选优的优质胚胎,肯定比随机长成的胚胎要优秀。
至于有些人认为的试管婴儿将来更容易罹患各种癌症,则是完全没有根据的瞎猜,随机事件的联想而已,截止到目前,并没有证据可以证明癌症和试管婴儿之间存在相关性。
随着社会的发展,医疗技术也在不断进步,人们对试管婴儿的接受度也越来越高,对于那些不孕不育人群来说,试管婴儿真的算是福音。如果评估完确实符合做试管婴儿的指征,建议还是尽早安排,迟疑不决只会让问题越发严重,增加治疗难度和费用。
科技进步为生殖困难的人群带来福利,然而也有人说生殖问题是身体的自然保护机制,强行改变会给人类健康造成重大伤害。于是自从生殖技术发展开来,就不断有疑问出现。“试管婴儿生下的孩子是否智力不良?”,“试管婴儿是否会造成女性身体损害?”,“试管婴儿是否违背伦理”等等。近日,就有研究者针对“试管婴儿是否会增加女性肿瘤风险”一题做了研究报告,我们一起看一下。
研究目的
试管婴儿是否会增加女性肿瘤风险?
研究设计
研究人员通过对1991-2010年间,英国人类生育与胚胎管理局登记在册的所有接受过辅助生殖技术的女性进行跟踪随访。研究的主要终点为参与者卵巢癌、乳腺癌和子宫癌诊断,并综合参与者的年龄,性别和当期国家整体发病率来计算参与者的标准化发病率(SIRS)。
研究结果
研究共有255,786名参与者,共随访2,257,789年,平均每位参与者的随访时间为8.8年。在平均8.8年的随访中,参与者子宫颈癌的发生率(标准发病率为1.12)增加不显著;乳腺癌(标准发病率0.98)及浸润性乳腺癌(标准发病率0.96)的发生率也没有显著差异;但原位乳腺癌发病率(标准发病率为1.15)出现轻微增加;卵巢癌风险显著增加(标准发病率为1.39),其中浸润性卵巢癌标准发病率为1.40,交界性卵巢癌发病率1.36。先不要恐慌,卵巢癌风险增加的人群是有条件的,研究发现,
因自身原因(如子宫内膜异位症、月经稀发等)难以受孕的女性,接受辅助生殖后,卵巢癌的风险才会增加;因男性原因导致的不孕,女性接受辅助生殖并不会增加卵巢癌风险。
研究结论
1、辅助生殖技术并不会增加女性患宫颈癌和乳腺癌的风险,虽然原位乳腺癌的发病率出现轻微增加。
2、接受辅助生殖技术的女性,卵巢癌的发病率有一定提高。但研究者认为,卵巢癌的风险增加,更多的原因是女性本身有子宫内膜异位症等导致不孕的妇科疾病,而非辅助生殖技术。
3、辅助生殖技术增加癌症风险的证据较低,对于因自身原因导致不孕的女性群体,更需要定期进行癌症监测。
总的来说,辅助生殖技术可能并不会增加女性患癌风险。但是本身有不孕症的女性,再接受辅助生殖技术以后,可能会增加患卵巢癌风险,这类人群需要进行癌症监测。所以,大胆接受技术进步带来的福利吧,每个人都有权利拥有自己的孩子。